Les Etats-Unis utilisent l'escalade des tensions avec l'Iran pour vendre plus d'armes

Agence de Nouvelles d'Ahlul Bait (ABNA) :  "Le récent incident avec le pétrolier britannique arrêté par les autorités iraniennes dans le détroit d'Hormuz a été signalé aux États-Unis un prétexte pour renforcer sa présence militaire dans la région ", a déclaré samedi le président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération de Russie (le Sénat), Konstantin Kosachev.

L'approbation de l'envoi supplémentaire de troupes supplémentaires en Arabie Saoudite par le département américain de la Défense (le Pentagone) - à des milliers de kilomètres de ses frontières - et la nouvelle proposition de former une coalition avec ses alliés régionaux sous le prétexte de renforcer la surveillance des axes vitaux du transport de pétrole au Moyen-Orient, en sont deux exemples Il est clair, entre autres, que Washington utilise l'escalade des tensions avec l'Iran pour renforcer sa politique hégémonique dans la région, a déclaré le législateur cité par l'agence de presse russe TASS.

Compte tenu de la situation actuelle au Moyen-Orient, les mesures prises par les États-Unis sont claires. Atteindre ses objectifs impérialistes marqués pour la région de l’Asie occidentale.

En premier lieu, Washington se précipite, avec l'arrivée de Donald Trump à la présidence du pays, pour orienter sa politique vers une augmentation des tensions autour de l'Iran.

Après un peu plus d'un an de serment, en mai 2018, Trump a unilatéralement retiré son pays de l'accord sur le nucléaire signé en 2015 par Téhéran et le groupe 5 + 1 (alors formé par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, Russie et Chine, plus l’Allemagne) et l’imposition de sanctions à l’Iran visant à contraindre les Iraniens à renégocier l’accord multilatéral.

En vertu du pacte, appelé officiellement Plan global d'action commune (PIAC ou JCPOA, en anglais), l'Iran s'est engagé à réduire le développement de son programme nucléaire, en échange de l'annulation totale des sanctions internationales imposées à son pays contre.

Le dirigeant républicain a utilisé le prétexte que l'Iran ne s'acquittait pas pleinement des responsabilités qui lui incombaient en vertu du pacte. Toutefois, les multiples rapports de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) confirment que Téhéran s'est pleinement conformé aux engagements acceptés par le PIAC.

Depuis lors, la Maison Blanche a appliqué une politique de "pression maximale" à l'Iran, menaçant de punir d'autres États s'ils poursuivaient leurs transactions commerciales avec les Iraniens.

Dans sa tentative pour accentuer le désordre, le gouvernement américain Le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien figurait sur la liste des organisations terroristes étrangères, accusant l'armée iranienne de "financer et de promouvoir le terrorisme en tant qu'instrument politique".

Quelques jours plus tard, le Parlement persan a désigné comme "organisation terroriste" le Commandement central des États-Unis (Centcom, pour son sigle en anglais) et toutes ses forces associées, pour "responsabilité de l'exécution de la politique terroriste de Washington en Asie occidentale. "

Deuxièmement, la tâche essentielle est de faire de l’Iran un problème non seulement pour Washington, mais aussi pour le reste des pays, en particulier ses alliés. Pour une telle entreprise, tout moyen utilisé vaut la peine que la peur se propage au sein de la communauté internationale, en particulier parmi les pays de la région, et leur permette de leur vendre des armes et des équipements militaires américains et occidentaux.

Le Royaume-Uni a été le premier à assister à la prétendue incisive américaine quand, le 4 juillet, il a capturé le supertanker Grace 1 dans le détroit de Gibraltar, chargé de brut iranien, l'accusant d'avoir transporté du pétrole en Syrie en violation supposée des sanctions imposées par l'Union européenne (UE).

Après cette saisie, Londres a averti les compagnies de navigation que l'Iran pourrait arrêter les Britanniques ou d'autres pays du détroit d'Ormuz en réponse à de telles actions considérées par Téhéran comme une véritable piraterie maritime au XXIe siècle.

Selon les événements, la force navale de l'IRGC a dû retenir plusieurs pétroliers, pour la plupart battant pavillon britannique, en leur garantissant qu'ils avaient enfreint le droit maritime international lorsqu'ils ont traversé le détroit mentionné.

De cette façon, les USA Profitant d'un environnement (avec préméditation dans les groupes de réflexion locaux ou internationaux) de haute tension dans le golfe Persique, il s'est imposé comme défenseur de la liberté de navigation et défenseur de la sécurité dans ces eaux et vendant au passage leurs armes aux nations riveraines.

Et non seulement cela, mais aussi de créer et de répandre encore plus de suspicion anti-iranienne parmi les pays riverains du golfe Persique. Il a provoqué, avec ses alliés, des incidents maritimes, tels que des actes de sabotage contre les quatre pétroliers survenus en mai dernier et des attaques de missiles antinavires contre un pétrolier norvégien et un autre japonais un mois plus tard, en juin, à blâmer Téhéran d’entre eux sans venir présenter aucune preuve corroborant ces allégations.

C’est précisément ici que cette rhétorique anti-iranienne a été forgée par «l’équipe B», composée du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Bolton; le prince héritier saoudien, Muhammad bin Salman Al Saoud; son homologue émirati, Muhammad bin Zayed Al Nahyan; et le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est accentué avec une plus grande virulence contre la nation perse, avec pour seul objectif de conduire Washington à une confrontation militaire directe avec l'Iran, sans que les lobbyistes susmentionnés ne s'inquiètent des conséquences imprévisibles ses confabulations.

Fin/229